Einfluss der Rauheit bei vollkommenem Überfall: Unterschied zwischen den Versionen
Aus BAWiki
imported>Merkel Jennifer (Die Seite wurde neu angelegt: „---- zurück zu Hydraulische Berechnung ---- Strukturübersicht“) |
imported>Merkel Jennifer Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Zur Bestimmung des Überfallbeiwertes für den vollkommenen Überfall wurde aus den in [[Einfluss der Rauheit]] genannten Gründen ein dachförmiger Querschnitt mit einer Wehrhöhe von w = 20,5 cm gewählt, der zum Oberwasser hin eine Neigung von 1:2,5 und zum Unterwasser hin eine Neigung von 1:4,0 aufweist (Bild 18, links). Die horizontale Wehrkrone hatte eine Breite von 8 cm. Am unterwasserseitigen Böschungsfuß befindet sich eine negative Stufe mit einer Höhe von 4 cm. Das Streichwehr hatte einen mittleren Anströmwinkel von α = 30°. | |||
[[Bild: Modell_dachförmig.png]] | |||
''Bild 18: Dachförmiges Streichwehr mit glatter (links oben) und rauer (rechts oben) Oberfläche im Labormodell sowie Definitionsskizze (unten)'' | |||
---- | ---- | ||
zurück zu [[Hydraulische Berechnung]] | zurück zu [[Hydraulische Berechnung]] | ||
---- | ---- | ||
[[Strukturübersicht]] | [[Strukturübersicht]] | ||
Version vom 11. Juli 2016, 08:11 Uhr
Zur Bestimmung des Überfallbeiwertes für den vollkommenen Überfall wurde aus den in Einfluss der Rauheit genannten Gründen ein dachförmiger Querschnitt mit einer Wehrhöhe von w = 20,5 cm gewählt, der zum Oberwasser hin eine Neigung von 1:2,5 und zum Unterwasser hin eine Neigung von 1:4,0 aufweist (Bild 18, links). Die horizontale Wehrkrone hatte eine Breite von 8 cm. Am unterwasserseitigen Böschungsfuß befindet sich eine negative Stufe mit einer Höhe von 4 cm. Das Streichwehr hatte einen mittleren Anströmwinkel von α = 30°.
Bild 18: Dachförmiges Streichwehr mit glatter (links oben) und rauer (rechts oben) Oberfläche im Labormodell sowie Definitionsskizze (unten)
zurück zu Hydraulische Berechnung