Beispiel: Analysezeitraum: Unterschied zwischen den Versionen
Aus BAWiki
imported>BAWiki Glossar K (Edited by Wikibot) |
(Die LinkTitles-Erweiterung hat automatisch Links zu anderen Seiten hinzugefügt (<a target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener" class="external free" href="https://github.com/bovender/LinkTitles">https://github.com/bovender/LinkTitles</a>).) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
[[en:Example:Period of Data Analysis]] | [[en:Example:Period of Data Analysis]] | ||
Den dargestellten Analyseergebnissen für die tideunabhängigen Kennwerte des Wasserstands liegt das Szenario einer synthetischen Sturmflut in dem Emsästuar zu Grunde. Vorgegeben wurden folgende Randbedingungen: | Den dargestellten Analyseergebnissen für die tideunabhängigen Kennwerte des Wasserstands liegt das Szenario einer synthetischen [[Sturmflut]] in dem Emsästuar zu Grunde. Vorgegeben wurden folgende Randbedingungen: | ||
# der Sturmflutscheitelwasserstand bei Emden beträgt NN+6,19 m; | # der Sturmflutscheitelwasserstand bei Emden beträgt NN+6,19 m; | ||
# das Oberwasser der Unterems entspricht dem langjährigen Mittelwert von 38 m**3/s; | # das [[Oberwasser]] der Unterems entspricht dem langjährigen Mittelwert von 38 m**3/s; | ||
# der zeitliche Verlauf des Windes wird wie während der Sturmflut am 28. Januar 1994 angenommen, jedoch mit einer um 30% erhöhten Windgeschwindigkeit. | # der zeitliche Verlauf des Windes wird wie während der [[Sturmflut]] am 28. Januar 1994 angenommen, jedoch mit einer um 30% erhöhten Windgeschwindigkeit. | ||
In der Abbildung sind die Wasserstandsganglinien für die Pegel Hubergat, Dukegat, Knock, Emden Seeschleuse und Pogum für einen Zeitraum von 24 Stunden aufgetragen. | In der Abbildung sind die Wasserstandsganglinien für die [[Pegel]] Hubergat, Dukegat, Knock, Emden [[Seeschleuse]] und Pogum für einen Zeitraum von 24 Stunden aufgetragen. | ||
Mit Hilfe des Programmes [[LZKWF]] wurde eine automatische Analyse für den oben dargestellten Zeitraum zur Ermittlung der tideunabhängigen Kennwerte des Wasserstands durchgeführt, welche in den beigelegten Beispielen vorgestellt werden. | Mit Hilfe des Programmes [[LZKWF]] wurde eine automatische Analyse für den oben dargestellten Zeitraum zur Ermittlung der tideunabhängigen Kennwerte des Wasserstands durchgeführt, welche in den beigelegten Beispielen vorgestellt werden. | ||
[[Datei:Aems.zr.png|frame|none]] | [[Datei:Aems.zr.png|frame|none]] | ||
Aktuelle Version vom 21. Oktober 2022, 09:20 Uhr
Den dargestellten Analyseergebnissen für die tideunabhängigen Kennwerte des Wasserstands liegt das Szenario einer synthetischen Sturmflut in dem Emsästuar zu Grunde. Vorgegeben wurden folgende Randbedingungen:
- der Sturmflutscheitelwasserstand bei Emden beträgt NN+6,19 m;
- das Oberwasser der Unterems entspricht dem langjährigen Mittelwert von 38 m**3/s;
- der zeitliche Verlauf des Windes wird wie während der Sturmflut am 28. Januar 1994 angenommen, jedoch mit einer um 30% erhöhten Windgeschwindigkeit.
In der Abbildung sind die Wasserstandsganglinien für die Pegel Hubergat, Dukegat, Knock, Emden Seeschleuse und Pogum für einen Zeitraum von 24 Stunden aufgetragen. Mit Hilfe des Programmes LZKWF wurde eine automatische Analyse für den oben dargestellten Zeitraum zur Ermittlung der tideunabhängigen Kennwerte des Wasserstands durchgeführt, welche in den beigelegten Beispielen vorgestellt werden.
